眉，似乎對這個回答并不完全滿意：“可是前期的市場開拓難度極大，我們需要承擔很大的風險，如果收益分配不能體現這一點，可能會影響我們的積極性。”

  小王耐心解釋道：“我們可以在合作協議中明確，針對前期市場推廣的風險，設立風險補償機制。但同時，核心技術研發的投入和風險也不容忽視。我們希望能找到一個平衡點，既能激勵雙方積極投入，又能保障合作的長期穩定。”

  經過數小時的激烈討論，雙方終于在收益分配的細節上達成了共識。

  在討論聯合項目組的決策機制時，又出現了新的分歧。國際科研機構希望在某些關鍵決策上擁有一票否決權，理由是這樣可以避免項目走向錯誤方向，保障雙方利益。這一提議立刻引起了科研小組的警惕。

  張雯清嚴肅地表示：“一票否決權可能會嚴重影響項目的推進效率，而且從長遠看，可能對我們核心技術主導權造成潛在威脅，所以我們不能接受。但我們可以建立一個科學合理的決策評估機制，充分聽取雙方的意見和建議，確保雙方合理的訴求都能得到充分考慮。”

  國際科研機構的代表有些不解：“那如何保證這個評估機制能有效避免錯誤決策呢？我們需要一定的保障措施。”

  科研小組的技術骨干小趙站起來解釋道：“我們可以設立一個由雙方技術專家和管理專家組成的評估委員會。在關鍵決策前，委員會成員依據專業知識和項目實際情況進行評估和投票。只有達到一定比例的支持票，決策才能通過。這樣既能保證決策的科學性，又能避免一方權力過大，確保合作的平衡與穩定。”

  經過反復協商和多輪討論，雙方最終找到了一個雙方都能接受的平衡辦法。這個辦法既保證了決策的科學性和公正性，又避免了一方在決策過程中權力過度集中，為合作的順利開展奠定了堅實基礎。

  隨著一個個細節問題的逐步解決，合作協議的框架愈發清晰完整。科研小組的成員們充滿了信心，他們深知，只要秉持這種求同存異、互利共贏的合作態度，這次國際合作必將為空間科技的發展帶來前所未有的契機。他們將在國際科技舞臺上邁出堅實有力的步伐，書寫屬于他們的輝煌篇章，讓空間科技在全球范圍內為人類的進步做出卓越貢獻。