向的宗旨。對于那些不了解情況的人對我的誤解，或是別有用心的人對我的污蔑，我并不放在心上。”史高治義正辭嚴的回答說。

  “但是，這次戰(zhàn)爭普魯士人向法國索要高達五十億法郎的賠款，并奪取了原屬于法國的阿爾薩斯和洛林地區(qū)，這難道也是民族解放？”巴克利爵士問道。

  “這個事情我個人也認為德國人有一些過分了，用法律術(shù)語來說，他們可能有讀過度防衛(wèi)了。”史高治說。

  “那么為了世界和平，您是不是應(yīng)該暫停向德國人出口武器呢？”

  “這個問題嘛。”史高治說，“我認為限制向德國人出口武器不是好辦法，應(yīng)為德國人的技術(shù)能力其實也很不錯，即使我停止向他們出售這些武器，他們自己也很快就能生產(chǎn)這些東西的。而且這也違背了自由貿(mào)易的原則。我同意在歐洲地區(qū)，軍事力量上的平衡已經(jīng)被打破了，但是這就像是當青銅武器出現(xiàn)后，基于石頭木棍的平衡被打破了一樣，指望著回到石頭木棍的平衡是不現(xiàn)實的。如果想要有新的平衡，那就只可能是青銅和青銅的平衡，您說對嗎？”

  所謂的“青銅和青銅的平衡”，毫無疑問，指的就是歐洲各國都把武器水平提升到和德國相當?shù)乃健Ｔ趺刺嵘兀磕钱斎皇琴徺I麥克唐納步兵武器公司的那些玩具了。

  “您說的也有一定的道理。”巴克利爵士說，雖然他一讀都沒覺得史高治的那套偽善透樂的玩意兒有什么道理，但是，他不是為了討論道德問題而來的，“管退炮和高爆炮彈的技術(shù)必須迅速的在明國家推廣開來，以防止局勢失衡。我相信，為了這樣的崇高的目的，您會開放這項技術(shù)的。”

  “向英國和法國技術(shù)轉(zhuǎn)讓都不是問題。但是我畢竟是做生意的。所以使用了我轉(zhuǎn)讓的技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品以及這種技術(shù)以及以它為基礎(chǔ)的相關(guān)技術(shù)，在專利期限到來之前，不得向其他國家出售。尤其是不得向西班牙出售。您知道，西班牙在美洲，尤其是在古巴做了很多有悖于人類良知的壞事。我們不希望在他們屠殺和平居民的時候，使用的是有我們的技術(shù)的武器。至于具體的細節(jié)，我們可以讓下面的人先去商量出一個大致的條款再說。”